CONTRAEXAMEN

4. CONTRAEXAMEN

4.1 Definición

Es aquel que lo lleva a cabo el abogado de la parte contraria inmediatamente después que el testigo fue objeto de un interrogatorio directo. En el contra examen, se pone a prueba la información obtenida en el examen directo, es la mejor oportunidad que se tiene para confrontar la prueba de nuestra parte adversa.

Se le suele definir como el “[Contrainterrogatorio]...ataque frontal que asegura el triunfo de la verdad la justicia”21  así mismo se afirma, que “[Contrainterroga- torio]...Es el tiroteo en la calle que deja a una persona moribunda, tendida en el suelo”22, el contra examen nos brinda la oportunidad de disminuir el material probatorio de la parte contraria.

4.2 Propósitos del contra examen

No podemos sobredimensionar las bondades del contrainterrogatorio, no siempre vamos a lograr que el testigo acepte que está mintiendo deliberadamente o cometió un error al propósito, ya que en la mayoría de ocasiones, los testigos declaran lo que efectivamente conocen, debemos reconocer al contra examen objetivos más modestos:

-           Tachar la credibilidad, hacer que el testigo de la parte contraria sea desacreditado, desacreditando el testimonio o la persona.

-           Rescatar aspectos positivos de nuestro caso, obtener del testigo información favorable para nuestro caso y así probar nuestras alegaciones.

-           Procurar que el testigo destaque las partes negativas del caso de la parte contraria.

4.3 Preparación del Contra examen

“La preparación para las repreguntas, aunque individual en el sentido de que se procede examinar a testigos individuales, implica un ataque general de la argumentación contraria. Así como la preparación para el interrogatorio directo exige ante todo una teoría del caso, las repreguntas requieren una teoría de la defensa”.

Respecto a la preparación individual, se debe tener el conocimiento cabal del testigo y lo que este dijo antes con respecto al caso. Antecedentes del testigo y su relación con el caso.

4.4 ¿Cuándo y cómo contra examinar?

a.  Cuándo es Útil

Fontanet nos dice que “en ocasiones el mejor contrainterrogatorio es no hacer ninguna pregunta o a veces la mejor pregunta, es aquella que no se hace”. No siempre se tiene que contra examinar, solo cuando es necesario. Debemos identificar qué pretendemos cuando realizamos un contra examen.

b.  Solo preguntas de las cuales se sabe la respuesta del testigo

Debemos  tener  en  cuenta  que  la  investigación  del  caso  ya  terminó  en  el directo, no debemos esperar la cooperación del testigo, no debemos arriesgarnos a introducir información adicional que favorezca a la parte contraria, ni arrojarnos a un terreno que desconocemos.

c.  Solo preguntas sugestivas

Estableciendo una analogía: en el examen directo, la principal arma es la pregunta abierta; en el contra examen lo es la pregunta sugestiva. Durante el contra examen, el litigante que contra examina es el protagonista, lo cual le confiere control.

Por su estructura, la pregunta sugestiva, no le da oportunidad al testigo que explique su respuesta, ya que solo admite un sí o un no como respuesta.

Ejemplos de pregunta sugestiva:

-           ¿Es cierto que usted es consumidor de drogas?

-           ¿Dígame si es o no cierto que usted consume drogas?

-           ¿Ud. consume drogas? ¿Eso es correcto?

4.5 ¿Cómo producir el contra examen?

-           Control. En el contra examen el protagonista es el litigante, se impide al testigo que hable más de lo debido. No debemos permitir que el testigo explique. Cuanto menos habla el abogado la parte que contra examina tiene más control, para ello la mejor herramienta con la que contamos son las preguntas sugestivas.

-           Breve. Debemos recordar que el testigo está identificado con la parte contraria, el testigo es hostil a nuestra teoría del caso, debemos identificar previamente las áreas que nos favorecen, ser selectivos en las áreas que va a cubrir el contra examen. Partimos de la premisa que el abogado conoce a cabalidad el caso.

La brevedad del contra examen depende del caso concreto, habrán oportunidades donde el contra examen tendrá que ser más exhaustivo y casos donde no.

-           Velocidad. El contra examen debe ser rápido es decir se debe crear un clima de tensión para el testigo, ya que la experiencia demuestra que cuando un testigo miente necesita tiempo para construir su mentira.

-           Escuchar al testigo. Para saber si el testigo contesto lo que nosotros esperábamos.

-           No pelear con el testigo. En el contra examen nunca discuta con el testigo, el ansia de discusión nace de la idea que nos debemos imponer, del sueño de aniquilar por completo al testigo. No es necesario antagonizar con los testigos, podemos obtener información favorable, siendo cortés.

-           Dirigido  al  alegato  de  apertura. No  se  ganan  puntos  en  el  contra examen, ellos se obtienen en el alegato de apertura, por lo tanto debemos proyectar- nos al alegato de apertura cuando hacemos las preguntas.

4.6. ¿Cómo cuestionar la credibilidad del testigo?

-           Por su capacidad de percepción.

-           Por sus versiones inconsistentes.

-           Omitió aspectos importantes.

-           Tiene algún interés en el resultado del proceso.